Приветствую!
>>Приветствую!
>>Думаю, что последствия "войны с Грузией на ее территории" были бы поболе, чем последствия "миротворческой операции на территории непризнанной республики"
>
>Если вы имеете ввиду политические последствия
Угу, именно про них. Сомнений в самой возможности захвата Тбилиси и оккупации Грузии у меня нет. :)
>враги-басурмане уже в первые дни были готовы к тому что русские таки грызунию оккупируют(они про это с самого начала говорили - так зачем было западную публику расстраивать - сказал СNN что русские идут на Тбилиси - таки надо было идти. Сказал ВВП про гравитационную кастрацию Саки - таки надо было сделать...)
Вот меньше всего хотелось бы поступать так, как того ожидают враги. :) Оккупация Грузии и захват Тбилиси - это все-таки уже будет агрессия против суверенной страны, и оправдаться миротворческой операцией, "принуждением к миру", защитой мирного населения ЮО и пр. гладкой формулировкой уже вряд ли получилось бы.
А в таком случае это могло бы развязать руки той же Европе. Так ли уж надо нам иметь под боком вместо "грузинского военного хора"(с) контингент НАТО плюс букет всяких политических и экономических санкций?
'Денег у нас хватает. У нас ума нет!' (с)
Re: Но и... - Каманч03.02.2010 14:47:01 (614, 1538 b)
Re: Но и... - Сэр Ежик03.02.2010 16:05:57 (416, 763 b)
Re: Но и... - Каманч03.02.2010 16:28:19 (369, 1284 b)
