>В итоге "Комплекс обеспечивал обнаружение движущейся наземной техники и ее сопровождение на расстояниях свыше 3500 м. Вероятность обнаружения движущейся техники составляла не менее 0.8 за время не более 3 сек.
>Ведение прицельного огня независимо от погодных условий обеспечивалось на тех же расстояниях, что и при использовании оптических средств в хороших погодных условиях. При этом вероятность поражения объектов бронетехники была даже выше, чем при использовании штатных оптических средств".
Пристрастно встанет и на танк Т-62. Плюс можно закупить и установить на танк Т-62 новейшую динамическую защиту украинской разработки "Нож", что защитит его от самых новейших противотанковых средств. ПП незащищена даже от ККП.
Re: Танк Т-62 - Harkonnen03.02.2010 14:48:19 (256, 482 b)
Re: Танк Т-62 - Ibuki03.02.2010 14:58:04 (237, 1046 b)
Re: Танк Т-62 - Harkonnen03.02.2010 15:05:11 (212, 1530 b)
Re: Танк Т-62 - Ibuki03.02.2010 15:19:24 (184, 2423 b)
Re: Танк Т-62 - Steven Steel03.02.2010 15:31:05 (172, 199 b)
Re: Танк Т-62 - Ibuki03.02.2010 16:14:30 (123, 306 b)
Re: Танк Т-62 - Steven Steel03.02.2010 16:30:51 (129, 342 b)
Re: Танк Т-62 - Harkonnen04.02.2010 00:44:32 (66, 714 b)
Re: Танк Т-62 - Steven Steel04.02.2010 02:13:45 (55, 312 b)
Re: Танк Т-62 - Harkonnen04.02.2010 02:21:11 (56, 316 b)
