>"шотландская штыковая атака в 2004 году". Там по сообщениям командиры действительно скомандовали примкнуть штыки и устроили bayonet charge. Потому, что у них патроны кончились. И в той ситуации штыковая атака сработала.
ИМХО, эта история по большая части рыбацкая, судя по тому, как из статьи в статью растут потери иракцев.
Вот тут накрошили 60 чел. http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/article456052.ece
В статье "по горячим следам" – 35 убитых и 9 пленных http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/article88661.ece
Со ссылкой на Telegraph дают отрывок, в котором фигурирует 30 убитых и 12 пленных:
Although bayonets might appear to be obsolete, they have been used in combat during the 21st Century. For example, they were used as a direct attack weapon by Argyll and Sutherland Highlanders troops from the British Army in the second conflict in Iraq. When two landrovers of Highlander troops were ambushed by soldiers loyal to cleric Moqtada al-Sadr, the Highlander troops fixed bayonets to their rifles and charged the militiamen. A total of 30 Iraqi gunman were killed and 12 were captured.
И нигде не говорится о том, что они были убиты штыками или что у них кончились патроны. Повсеместно — "direct attack". Просто дана была команда "примкнуть штыки" и бой шел агрессивно на близких дистанциях. Короче, какое-то подразделение шотландцев наехало на группу иракцев, мирно гревшихся на солнышке (судя по результатам, это не было организованной засадой) и перестреляли их с близкого расстояния. Сколько было иракцев и сколько их погибло — абсолютно неясно. А далее сработала легенда о шотландских гвардейцах, которые круты по определению.
