>>А это означает как уязвимость для РЭБ, так и возможность пеленгации постоянно излучающего командного центра таких БПЛА. И тогда операторы тупо накрываются любыми доступными средствами поражения.
>
>С освоением гигагерцовых диапазонов появляется возможность одновременного общения на десятках (сотнях) тысяч каналов и причём параллельно. Это раз. А самое главное: появляется возможность создания сетецентричной связи на подобии интернета, т.е. с непрогнозируемым маршрутом прохождения сигнала. А ретрансляторами могут быть что угодно: самодвижущиеся тележки (танки, САУ, командно-штабные машины и т.п.), другие самолёты, вертолёты, спутники. И это всё в режиме реального времени.
А Вы в курсе, в чем главный недостаток Internet перед, к примеру, Fieldbus? Как раз в том, что Вы написали - непрогнозируемый маршрут прохождения сигнала. Это приводит к тому, что пакеты могут идти дольше, чем требуется, они могут теряться. И потому необходимый уровень QoS обеспечивается исключительно за счет резервирования каналов, то есть за счет избыточности.
Но это так, в сторону. На самом деле сетецентричность обеспечивает устойчивость за счет все того же дублирования. Просто в отличие от обычного дублирования здесь вместо пассивных объектов используются вполне себе активные, просто "именно сейчас" имеющие возможность отдать свой ресурс "на сторону". Система хороша, но только при точечном воздействии на нее. Если же имеет место быть массированное воздействие (массированная атака по всем направлениям по широкому фронту с применением всех видов оружия), то у объектов резко возникают собственные проблемы. Что сеть, что централизованная система - будет перегрузка. В ситуации массированного воздействия нет большой разницы, какой излучатель мочить - тот, который уже "заткнулся" или еще работающий. Лишь бы пеленгатор точно указал координаты, куда следует бить. Если же излучатель бОльшую часть времени будет прятаться, а не передавать, то потребуется серьезная избыточность в передатчиках, что тоже весьма затратно.
В общем, все не так очевидно, хотя перимуществ сетецентризма я не отрицаю.
