>Вы действительно не видите разницы между ракетой и истребителем? Как на счет танка и ПТУР, подлодки и торпеды? Назовем ПТУР беспилотным танком, и пустим воевать? Назовем торпеду ПЛА, и пусть плывет, побеждает врага? И если БПЛА это вид ракеты, то зачем он вообще нужен - можно ведь ограничится ракетами?
танк - носитель "тупых" снарядов с экипажем. да и то тренд - в сторону "умных" снарядов и робота-наводчика.
ПТУР - это просто умный снаряд. Но если вместе с платформой (истребитель танков) и экипажем - тогда сравнение корректнее. Хотя не вижу смысла в обитаемой платформе. "Беспилотная" самобеглая платформа намного эффективнее. А так как она намного дешевле, то на каждый атакующий танк можно наклепать по три таких "повозки", которые вынесут танку к чертям собачим.
Вы таки мыслите по-старинке. А задачи нужно решать творчески ;-)
Сдаётся мне... - Student02.02.2010 01:20:11 (182, 685 b)
Передерг - Лейтенант02.02.2010 11:26:36 (117, 958 b)
Re: Передерг - Student02.02.2010 13:31:28 (81, 374 b)
