|
|
От
|
Рядовой-К
|
|
|
К
|
Мелхиседек
|
|
|
Дата
|
31.01.2010 22:51:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWII;
|
|
Ре: ? Альтернативная...
>>>можно увеличить до 8
>>
>>Мало. Идеал для СП - мин.дивизион.
>
>2 батарей хватит, если 120 мм минометов много, то желателен минометный батальон в корпусе
2 или 3 батареи - всё-равно понадится дивизион для объединения и эффективного управления огнём.
>>Откуда возьмёте на все баты столько 45-ок?
>
>в мобзапасе и не сворачиваем производство
>> А может лучше сваять мощный ПТАДН в дивизии? А? Вот им можно будет закупорить прорыв пр-ка, или, хоть повыбивать существенно его матчасть. А Что 2, что 4, что 6 ПТП - это не та сила.
>
>немецкая концепция концентрации птп в дивизии хороша, но в условиях постоянных обходов в 1941 нужна батальонная артиллерия
Так наоборот - птадн дивизии стоит в резерве и перебрасывается на направление подвергшееся удару (намечается/произошёл прорыв).
Да и сколько, по вашему, получается нужно 45--мм ПТП на СД? В реале, напомню, по штату, - 54 ед.
>>Сколько танков хотите в таком бате?
>30-40 танков хватит
Требуется! На 140 дивизий (т.е. не во всех!) по 30 танков = 4200 танков. По 40 ед. = 5600 ед.
>>>а ещё желательно валовое производство дшк и счетверённые зпу
>>
>>Согласен.
Хотя, лучше таки акцентировать внимание на 12,7-мм калибре для зениток. Счетверёнки 7,62 малоэффективны.
>>А ещё - увеличение мощностей по ручным пулемётам. И вообще - РП-46 хочется уже в 1938. А?
>
>рп-46 и дшкм технически возможны в довоенное время, как и дс-43, но у нас не было нужного опыта и возможности внедрения этого опыта, как то сделали немцы, внедряя мг-42
Могли бы не останавливаться на ДП обр. 1927 г., а двигаться по пути увеличения его реальной боевой скорострельности. Логика вполне ясная и без наличия немецкого опыта.
http://www.ryadovoy.ru