|
|
От
|
Мелхиседек
|
|
|
К
|
Белаш
|
|
|
Дата
|
02.09.2009 15:23:22
|
|
|
Рубрики
|
WWI; WWII; 1917-1939;
|
|
Re: Опыт вермахта...
>>идея сперта у русских, прониклись брусиловским прорывом
>
>А немцы об этом знают? :)
знают
>Вообще-то огнемет - немецкое изобретение, нашли чем их удивить :)
капитан зигер-корн служил в русской армии
проблема была в гуманизме, поэтому не приняли на вооружение ещё 1898 году, как раз гаагская конвенция на носу
горящий керосин успешно применяли против японцев при порт-артуре
>Ну и результаты неплохо бы сравнить. Судьбу штурмовиков у немцев и у нас.
и каков результат?
>Посадочный, гидросамолеты. Не знали? :) А в архивах много лет назад было, сейчас проверяется по немцам.
было о высадке диверсионной группы. и тут немцы не первые
>Толку-то. Вы еще наполз Мищенко в пример приведите. :) Немцы их применили в бою, именно с грузовиками и подвижной артиллерией.
и толку от немецкого применения? одинаково бесполезно
>Нет. Именно ударные части, на хороших позициях и с передовой техникой.
разложенные митингами и дезертирством
моонзунд вообще оборонялся из рук вот плохо
>На сугубо второстепенном по плану направлении.
западный фронт вообще откосил, эверта зря не расстреляли
>А чем они закончились? Приехало несколько немецких дивизий в роли лесника. И все, тупик. А атаки все продолжаются и продолжаются... Потери как бы известны.
брусиловский прорыв закончился дождями, отчего русские коммуникации утонули в грязи, что с учетом глубины прорыва... все уперлось в логистику
австро-германские потери оказались значительно больше
немцы умудрились понести большие потери в обороне при нарочи, при этом прием учета русских потерь, включая санитарные, а немецкие только боевые, малость некорректен, закончилось тогда половольем
прорыв 1917 года закончился революционным бардаком, немцы никаких подвигов не совершили
в отличие от т1920 в 1916 хватило сил остановить наступление
>Так уважаемые нелюбители пакта ровно такой сценарий и предлагают. :) На снабжение - плевать, на опыт -плевать... Да и цели "лишь бы не было, как в 41-ом". Да, не будет. Будет хуже.
>>>Послевоенный период:
>>
>И много у нас было этих средств? :)
на сколько хватило денег
>Ну еще бы не отступил - с такой-то разницей в силах. Причем Японии эти конфликты по большому счету нафиг не были нужны. И силы там были с ее стороны третьестепенные. Опять же обсуждали.
это не отменяет японского поражения
>Сравним численность и оснащение воевавших японцев, финнов и поляков? А то же - для РККА?
каждый тренируется на ком может, у нас тоже одержали победы