|
|
От
|
Павел Чайлик
|
|
|
К
|
Паршев
|
|
|
Дата
|
31.08.2009 22:48:23
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1917-1939;
|
|
Бог с Вами :)))
>дочку ещё поспрашиваю, она психолог.
>Дело в том, что в советский политический лексикон этому термину придти было неоткуда - наши психологи боялись концепций агрессии, самого понятия "агрессия" применительно к психологии как черт ладана. А в "ихних" психологических школах это нормальное понятие, широко и глубоко исследовавшееся. Кстати, это касается и сублимации (а канализация - это вариант сублимации).
Ничего советская школа такого "не боялась". Если вообще можно что-то говорить о страхе в этом контектсе. Просто психоанализ (хотя он сам различается сильно от Фрейда до Фрома) считался (и остается в рамках советской школы психологии) редукционизмом явления человеческой психики к животному и неким выражением социал-дарвинизма. А теоретическая психология Выготского, имевшая наибольшее влияние в СССР, по иному конструирует явление психики и на концепт "канализации" не опирается. А агрессия, как явление конечно же рассматривается. Просто сливается раскрывается теоретически отнюдь ни через "канализацию".
P.S. Конечно, это все на правах ИМХО. :)))