|
|
От
|
Исаев Алексей
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
29.08.2009 17:30:20
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Посмотрел, отзовусь
Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
Страна должна знать своих героев: автор кина некая Ольга Демина.
Когда я услышал фразу "Тайные пружины европейской политики" я понял, что впереди жЫр и сделал погромче. Ожидания в общем не были обмануты.
Тема толкания Гитлера на восток начала раскрываться почти сразу: "Германия была страной европейской и не представляла по мнению западных лидеров такой угрозы как далекий СССР"
Запад в лучших традициях агитпропа демонизировался, причем с передергами на пустом месте: "когда СССР предлагал совместными усилиями бороться, руководство этих стран всячески откладывало подписание договоренностей" Кто не знает, у СССР был договор 1935 г. с Францией и Чехословакией о взаимопомощи. Вот так он откладывал.
В качестве "говорящих голов" выступали Ржешевский и Никифоров из Российской Академии наук, Широкорад(про возможность обстрела Ленинграда финнами), Кремлев(Брезгун)(основная масса конспироложества), К.Залесский(в самом начале про антисемитизм фюрера).
О провале переговоров военных миссий была высказана только версия с коридорами через Польшу(озвучена Ржешевским, возможно он еще что-то сказал, но оставили только про коридоры). Далее было сказано диктором следующее: "Польша не была независимой, ее политики зависели от Лондона. То, что поляки не давали коридоры означало, что Англия придерживается той же политики". Типа кукловоды из Лондона заставляли поляков упрямится. Ну и вообще в том же духе: "Англии и Франции импонировали антикоммунистические устремления Гитлера"
Надо сказать, что отечественная историческая наука этот тезис в целом поддержала. Никифоров прямым текстом сказал: "направить энергию на восток".
Далее пошел жЫр и мякотка с писечкой: "Главным кукловодом была не Англия и Франция. За ниточки дергали представители финансовых кругов Америки". Кремлев(Брезгун) сказал в камеру: "инициаторами войны были сильные интернациональные силы, чьей задачей было установление мирового господства США". Старик Суслов на том свете аплодирует стоя.
По Пакту Никифоров сказал: "для СССР не осталось более выгодного варианта", его поддержал Ржешевский "для нашей страны это был вынужденный шаг". Про бонусы, конечно же, все сказали. Ржешевский: "если ранее граница была в 30 км от Минска, то сейчас она была в 300 км".
Вообще характерной чертой НТВшных фильмов является кукление заявленной темы посторонним повествованием. В случае с Ржевом убили кучу времени на историю с 33 А Ефремова. Тут накуклили фильм про Пакт не сильно нужными Испанией и Финляндией.
Про Финляндию начали с убийственной фразы "было понятно, что Финляндия выступит на стороне Германии"(в 1938? летом 1939? кому?).
Далее последовали тайные пружины в лице "женщин из финского батальона снайперов", которые сразу порвали шаблон надвое.
Про танки и потери на финской: "наше руководство полагало, что большой брони не надо, противник убоится одного вида и убежит".
Но при этом финские "трофейные танки держали кольцо блокады Ленинграда".
Потом снова вернулись к главной теме и сказали: "пакт дал нам торговые отношения, в которых нам отказывали Англия и Франция". Отказывали? А кто Гном-Рон для установки(лицензионных) на ДБ-3 и Испано-Сюизу для СБ поставил? Кто станки для авиазаводов поставлял(США)? Это после финской отказывать стали.
Ну и под занавес все та же конспирология: "в отношении Англии и Франции получилось согласно поговорке за что боролись, на то и напоролись" т.е. опять же раскрывается тема толкания на восток.
Так что все тот же старый добрый советский агитпроп, приправленный суками-командирами, вручающими бойцам ММГ танков и заваливающими трупами. Что впрочем тоже было еще тогда.
С уважением, Алексей Исаев