>помню какой, но там был перечень сведений которые не подлежат секретованию. И что-то там было про жертвы/потери.
+++++++++
тут думаю дело не в секретности как таковой тех или иных сведений, а в служебной этике. Военнослужащие западных армий тоже ведут блоги, участвуют в форумах, ставят там интересные фотки, но тоже до определенных границ и вряд ли цитируют там служебные документы.
Кстати, норма о том, что та или иная информация в общественных интересах не подлежит засекречиванию - касается взаимоотношений общества (СМИ, организаций, граждан) и госинститутов, а не норм поведения служащих этих институтов. То есть если такая норма была, то пресс-служба или иная уполномоченная контора не имеет права отказать в предоставлении такой информации. А если инфа получена мимо нее, то общественная организация или СМИ, предавшая ее огласке сделала важное и полезное дело и санкциям не подлежит. При этом со сливателем его работодателю можно делать все, что заблагорассудится в рамках закона, а то же СМИ имеет право отказать любым органам в раскрытии источника (даже суду, есть судебная практика ЕСПЧ по данному вопросу)
С уважением, А.Никольский
