|
|
От
|
Георгий
|
|
|
К
|
СОР
|
|
|
Дата
|
31.08.2009 17:15:03
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Современность;
|
|
А можно ли соглашение о разделе сфер влияния называть соглашением...
>>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>
>>Т.к. на мой взгляд в секретном протоколе кроме названия ничего особливого не было.
>
>Поляки с прибалтами утверждают, что вся кровавая сущность пакта заключается в разделе восточной европы, которая отражена (по их мнению)в секретном протоколе. так как правомочность (с моральной точки зрения) пакта они уже оспаривают вяло.
... о разделе территорий?
Вот, в частности, в Иране тоже ведь были сферы влияния...
Если честно, то этот самый пакт не такое уж прямое имеет отношение к АННЕКСИИ Прибалтики (пускай коварной, нелегитимной и т. д.).
Иначе придется признать, что прибалтам, кроме как на Гитлера, и надеяться не на кого было... Может, оно и так - но ведь это неудобно, признавать такое - разве нет? :-)))
Вот серьезно: что именно дал этот пакт? То, что Гитлер вмешиваться в происходящее не будет. Разве он накладывал ограничения на дейстия Англии и США (положим, Франция уже не могла ничего сделать...)?
Нет.