|
|
От
|
vergen
|
|
|
К
|
Iva
|
|
|
Дата
|
27.08.2009 12:50:06
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Приблизительный расчет
>если бы двуполье и терхполье не были бы более прогрессивными по сравнению с подсечным - то мы бы по мере исчерпания "хороших" лесов видели бы падение населения на данной площади, а не переход к двуполью или терхполью.
мы так хорошо знаем численность начеления что можем уверенно говорить что она не упала?
>Видимо эти техники являются более общественно производительными, чем истеребление 100-200 летнего леса ради 5 летниего использования данной земли
не забудем что для двух-трех полья - нужно удобрение, каким-нибудь навозом.
>Т.е. для подсечного вам надо 40-80 кратную полощадь лесов, т.е. подсчета общественнополезной урожайности при подсечном земледелии надо делить на 20-40, а при двуполье на 2, а при трехполье на 1,5.
хм, при подсечном земледелии земли требуется меньше.
ввиду того что выше урожайность. Опять же чистая подсека - это самый смак, есть ещё перелоги (земли заброшенные лет на 10-20 и изрядно восстановившие плодородность).