ВИФ2 NE

	От	Bevh Vladimir
	К	Alex Medvedev
	Дата	28.08.2009 12:44:16
	Рубрики	Стрелковое оружие;

Re: Про переделку СВД

>А вот чего можно при такомподходе выжать из СВД было бы интересно посмотреть. И не окажется ли вдруг что проще у такого мастера заказывать модернизированные СВД, чем закупать британские снайперки :)

Что можно выжать из СВД – известно. Ее вылизывали многие люди уже давно и с самой разной степенью тщательности и тут уже все изучено. Высокоточная винтовка класса болтовки с тяжелым стволом (хоть британская AW, хоть наш «Рекорд» из легкой самозарядки все равно не получиться.
Кстати в армейском снайпинге – винтовка как ни странно дело одно из последних.
Намного важнее –
1. правильное понимание роли и места снайперов у командования всех уровней – от низового тактического (чтобы не послали снайперов в бой как линейную пехоту) до высшего командования, что решает скольлко и каких снаперов будет в ВС, где и как им обучаться и т.д..
2. правильно и достаточно организованная система обучения (программы, мат часть (стрельбища и т.д.) достаточное число инструкторов.

Ну а что может обычный АК-74 фабричного выпуска (отобранный по кучности и очень слегка доведенный) -
статья на «блокноте снайпера» есть давно (по результатам упражнений белорусских спецов на полигоне) – достаточно для быстрого точного поражения такой максимально малой реальной цели как «голова» и «грудка» на дистанциях до 150 метров и результаты намного лучше (по «скорометкости») чем даже СВД , не говоря уже про болтовки. А вот на дистанции более 600 м СВД уже болтовке начинает уступать и чем дальше – тем больше.
Это вполне сочетается с данными с реальных конфликтов, где воюют подготовленные войска. И у израильтян, и у амеров в Ираке у «подвижных снайперов» (марксменов), что имеют как правило улучшенный автомат с оптикой боевой счет намного больше, чем у «охотников» с болтовками (скаутов). Это не означает что надо всех снайперов в марксменов записывать.