|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
Max Popenker
|
|
|
Дата
|
24.08.2009 14:53:03
|
|
|
Рубрики
|
Армия;
|
|
Re: Как я...
Скажу как гуманитарий
>>>в бытность мою службы в ПВО в 1997-98 в полку штатным оружием были АКМы. В оружейке только они и ьыли, оружия под 5.45 в принципе в полку не было, при том что полк был во внутреннем кольце ПВО Питера, т.е. не заштатный.
>>Они и СКС только в 1990-х сдали. Что не означает, что армия была ими массово вооружена.
>>И, собственно, причины такой экономии непонятны: на фоне ракетных комплексов ПВО стоимость личного стрелкового оружия - копейки.
>а смысл тратить даже эти копейки, если оружие и патроны УЖЕ есть, и его еще надолго хватит?
>а сколько-нибудь заметного преимущества перевод ПВО на 5.45 не даст совершенно, если не наоборот :)
А как бы типа унификация в снабжении боеприпасами и т.д.?
>>>не говоря уж о том, сколько нынче спецуры (как армейской, так и МВД/ФСБ) нынче бегают с 7.62х39, включая и новенькие, с иголочки АК-103...
>>В августовском номере "Братишки" за коллективной подписью сотрудников центра подготовки спецназа ФСБ (или как-то так) вообще содержится призыв принять на вооружение патрон 6,5 мм "Грендель" как оптимальный.
>ну уж тогда пускай вернут отечественный 6х49 "унифицированный", на замену и 5.45х39, и 7.62х54R
>потенциальные друзья обрыдаются :)
А он эквивалентен винтовочно-пулеметному по мощности?
>WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
С уважением
- Re: Как я... - Max Popenker 25.08.2009 09:02:59 (63, 2032 b)