|
|
От
|
Манлихер
|
|
|
К
|
А.Никольский
|
|
|
Дата
|
10.07.2009 12:46:39
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Боюсь, что не ясно и не факт, что правильно
Моё почтение
>доказать, что какой-то труд обосновыает расовое (и пр.)превосходство - в суд, а про лидеров НСДАП и фашистской партии - прямое указание.
В законе упоминается перечень без уточнения о том, что какие-то материалы могут в него не входить и все равно быть экстремистскими. И из простого упоминания о трудах руководителей нацистской Германии и фашистской Италии как родового понятия это также не следует. Наоборот, присутствие в дефиниции данного родового понятия скорее следует трактовать как один из возможных критериев ("в том числе...") для внесения конкретного материала в список - но в списке-то этой книги как раз и нет.
В общем, косячок минюста получается, потому что, строго говоря, по критериям закона Моя борьба в списке должна быть по любому.
А обоснованность запрета - это уже другой вопрос. Лично я полагаю, что запрет не обоснован. Публиковать с соотв.комментариями (о том. что это экстремистские материалы) уж всяко можно было бы разрешить.
>С уважением, А.Никольский
В сражениях за истину последняя участия не принимает