|
|
От
|
Evg
|
|
|
К
|
Мелхиседек
|
|
|
Дата
|
06.07.2009 14:20:26
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия; Артиллерия;
|
|
Re: Почему подствольник...
>>Вроде главная претензия к последнему - малое осколочное действие мины.
>>К ВОГу при почти таком-же калибре вроде подобных претензий нет.
>>Или дело в возможности настильной стрельбы
>претензии к вогу есть, как раз исходя из малой мощности, но им попасть легче+прогресс сказывается, боеприпасы стали эффективней
Но ВОГ таки выпускается серийно и имеет свою прочную нишу. Никто не отрицает его принципиальной нужности.
Т.е. дело все в точности?