>Т.е, как я понял, этот вот "трёх-камерный", обладает повышенной плменностью и звуком?
Да. И если с пламенностью оно еще семь-восемь, то вот звук там будет дай боже. Причем не столько для самого стрелка, сколько для его товарищей. На стрельбище/соревнованиях, где все поголовно в защитных наушниках тодят, на это плевать. А вот в бою даже оказаться в плоскости ДТК обычного АК74 уже приятного мало. А с этим, боюсь, вообще задница будет...
>А как там с тем ДТК, что планировали первоначально на АК-74М ставить?
А с тем то же самое.
>А есть ли возможность соединить "коня и трепетную лань" - т.е. создать конструкцию объединяющую достоинства "дульной насадки" с продольными прорезями и ДТК?
Можно. Простейший пример -- "бердкейдж" на М16А2, М4 и т.п. Где на нижней части пламегасителя нет прорезей. В честь чего он во-первых, работает как компенсатор, уменьшая подброс ствола, а во-вторых, у него существенно меньше пылеобразование. Кстати, рекомендую вот ут глянуть: http://www.militarymorons.com/weapons/ar.access.html Там в середине страницы всяких страшных компенсаторов в количестве.
>Выдвижной приклад тебе как бальзам на душу?
Не совсем. С такой трубой нужно узел складывания переделывать (петли дальше вбок выносить), иначе не сложить будет.
>Кстати - он российского производства или из американских наборов?
