понятие "совокупная мощь" разрабатывается китайцами и амер. тоже. И для ВМС
>Здравствуй Дмитрий
>>>"...Ныне по численности боевых кораблей США несколько уступают совокупной мощи двух ближайших конкурентов - Китая и России (203 против 215).
>
>>А здесь совокупно посчитаны боевые корабли всех рангов?
>>Т.е. икру в очередной раз приравняли к черняшке?
>
>Так принято, считаются (с учетом весовых коэффициентов) корабли всех основных классов
Китайцы учитывают амер концепцию Мэхена,но переработали
Теллис
Препринт РЭНД (Эшли Теллис)с кластерным анализом - все структуры ВВС и ВМС и с разработкой градаций степени "господства в море" есть где-то на их сайте, в моем старом компе остался,два года назад скачал
цитата
Интерес американских ученых к проблеме измерения силы вновь
повысился в 1990-е гг. Не только последствия информатизации, но и
недостаточная предсказуемость международного развития поставили
задачу переосмысления источников силы государства. Заказчиком ис-
следований выступает военная разведка США. Конечная цель проекта
— получить метод стандартизованных оценок для выяснения того, ка-
кие государства приближаются к статусу великих держав, то есть могут
быть конкурентами США в постбиполярном мире; как отличить «ко-
лосса на глиняных ногах»458 от действительно сильного противника,
причем до того, как он создаст достаточный потенциал. Метод должен
обеспечить определение группы «критических» государств с возможно-
стью синхронного сравнительного анализа их потенциалов плюс срав-
нение скорости их развития в диахронном измерении. В этом направле-
нии работает известный мозговой центр РЭНД–корпорэйшн, традици-
онный партнер министерства обороны459.
В основу обновленной концепции силы положены следую-
щие постулаты: продолжающаяся «информационная революция» имеет
глубокие и долгосрочные последствия для гражданской и военной сфе-
ры жизни общества; решающее значение имеет способность государст-
венного аппарата обратить достижения общества в ресурсы силы; сила
государства в конечном выражении сводится к военной составляющей,
а в военном деле особое значение имеют технологии связи и обработки
информации. Государство и общество рассматриваются уже не просто
как «контейнеры» для ресурсов, а как активные социальные структуры.
Военная сила получает более широкую и комплексную трактовку,
чем прежде, и включает в себя:
• Стратегические ресурсы, предоставляемые государством воен-
ному ведомству, в том числе бюджетные ассигнования (с уче-
том их доли от ВНП), кадры, военная инфраструктура, институ-
ты военного строительства и развития461, военно–промышлен-
ный комплекс, военные резервы и средства поддержки.
• Индикаторы, показывающие, насколько полезно ресурсы могут
быть обращены в силу и насколько стратегии соответствуют
системе угроз; качество военно–гражданских отношений (в осо-
бенности между высшим политическим и военным руково-
дством); военное сотрудничество с союзниками; объем иннова-
ций и скорость их внедрения в военное дело.
• Вооруженные силы, которые принимаются в расчет не в аспекте
количественного и качественного превосходства, а прежде всего
как достаточный спектр доступных боевых средств для реше-
ния разнообразных задач. Количественное сравнение с военным
потенциалом других государств делается по этому оптимизиро-
ванному набору вооруженных сил462.
Все это делает актуальным переосмысление ряда
вопросов, связанных с тем, для чего и как военная сила будет приме-
няться в ближайшем будущем. В этой связи весьма важно остановится
на взглядах неореалистов и близких к ним представителей школы стра-
тегических исследований об особенностях современной войны, военной
стратегии и способах ведения боевых действий. К наиболее авторитет-
ным экспертным организациям в данной области, имеющим неореали-
стическую ориентацию, следует отнести РЭНД–корпорэйшн, Универ-
ситет национальной обороны, Институт национальных стратегических
исследований, Военно–морской колледж, Брукингский институт, Уни-
верситет Джона Гопкинса, Массачусетский технологический институт.
459 Tellis A., Bially J., Layne Ch. Measuring national power in the postindustrial age.
MR1110. Santa Monica: RAND, 2000. P.xiii, 5–9, 36.
460 Ibid. P.6.
461 Американский термин «RDT&E institutions» — Research, Development, Testing
and Evaluation institutions. Имеются в виду академические и специальные военно–
учебные заведения и исследовательские центры для подготовки кадров, испытания тех-
нических средств, отработки концепций боевых действий, изучения иностранного опы-
та.
462 Tellis A., Bially J., Layne Ch. Measuring national power. P.xi–xvi, 47–50, 136–176.
В.Н. Конышев
АМЕРИКАНСКИЙ НЕОРЕАЛИЗМ
О ПРИРОДЕ ВОЙНЫ:
ЭВОЛЮЦИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ
Санкт–Петербург
«НАУКА»
2004
есть в сети
http://worldspol.socio.msu.ru/biblioteka/3/konishev-book-perenos11_9.pdf
http://situation.ru/
