От Александр Жмодиков Ответить на сообщение
К Дмитрий Козырев Ответить по почте
Дата 25.06.2009 11:46:26 Найти в дереве
Рубрики Прочее; WWII; Версия для печати

Re: Ответ полностью

>>>>если исходить из послезнания, то почему 1941 г? Может, 1945 г?
>>>
>>>Может и в 1945, а что?
>>
>>Тогда получается, что бурное военное строительство было начато для того, чтобы "расширить социализм" на полЕвропы.
>
>Нет, не получается.

Почему не получается? Это ведь тоже факт последующей истории.

>Есть толпы желающих половить рыбу в мутной воде.

Они всегда есть.

>>А сама Англия на суше не очень сильна. Да и самое главное - после ПМВ Англия не хотела воевать по-крупному. Судя по всему, и Франция тоже.
>
>И она предоставляла железные гарантии всем заинтересованым странам? Отчего ж она не распустила армию и флот?

Чтобы другие боялись и не напали на них, не отняли колонии. А при случае - чтобы отхватить плохо лежащий кусочек колоний. Или по-Вашему СССР армия нужна исключительно для обороны, а Англии и Франции - исключительно для агрессии против СССР?