|
|
От
|
AFirsov
|
|
|
К
|
Ibuki
|
|
|
Дата
|
03.06.2009 00:18:12
|
|
|
Рубрики
|
Танки; Артиллерия;
|
|
Наши испытания
Всем привет!
>Короче ясно что дело темное, если такой тренд сохраняется, то мощный кумулятивный заряд пробив тонкую (относительно своих возможностей) броню может вполне дать смертельное давление. Или не дать.
В одном из последних "ТиВ" прописано:
«Наиболее серьезные воздействия на экипаж оказывали фугасные и кумулятивные снаряды. Результаты обстрела танков данными видами боеприпасов при размещении животных (кроликов) на рабочих местах экипажа показали, что при соприкосновении с броней в месте подрыва 41,2% животных погибли, 41,2% получили тяжелые повреждения, 14,7% - средней тяжести и лишь 2,9% отделались легкой контузией. При увеличении расстояния от места подрыва и расположением животных (рабочих мест) от 200 до 1000 мм процент поражения различной степени тяжести снижался (соответственно, 10 и 7,2% - тяжелой, 60 и 50% - средней, 35,6 и 30% - легкой), однако процент животных, выдержавших испытания без последствий для своего здоровья, все равно оставался низким – 7,2%. Большинство травм у животных было вызвано как механическим воздействием (при соприкосновении с броней), так и резкой вибрацией, звуковым ударом и повышенным давлением. Кроме того, наличие в районе подрыва фугаса и кумулятивных зарядов конструктивной щели в броне в 1,5 мм и выше приводило к созданию в танке давления, опасного для жизни…»
Вроде все ясно и понятно.
А также понятно, почему в Югославии наибольшую выживаемость
у экипажей танков была на Т-34, а наименьшая на Т-84 - у последних даже без пробития
брони.
Всего хорошего!