>>Закономерности естественного отбора в человеческой популяции неизвестны. Один набор генов может выигрывать и усиливаться, другой проигрывать и отсеиваться. Даже без войн и явного насилия, естественным путем, в силу разных плохо изученных факторов.
>
>Причем здесь естественный отбор и Y-хромосома?
Может быть, я неумело выразился.
Речь идет об отсутствии надежных доказательств, что генетические особенности какой-либо нации или населения какой-либо территории не изменились существенно за последнее тысячелетие и более. И направления этих изменений, которые могут быть вызваны самыми разными причинами (в том числе и мало заметными причинами, не обязательно прямым физическим истреблением каких-то групп) не изучены в достаточной степени, чтобы можно было с уверенностью предсказать генетические особенности данной популяции в отдаленные времена.
А раз так, использование данных генетического обследования сегодняшнего населения мало что дает для изучения исторических процессов.
Что из того, что сегодня "латыши и литовцы представлены "генетическим коктейлем", где есть два основных элементах - угро-финский субстрат(более 40%) и индоевропейский элемент (более 30%)". Такой сегодняшний "коктейль"может объясняться самыми разнообразными причинами, которые могли проявиться в самые разные периоды времени.
Кто знает, может быть, 1000 лет назад "угро-финский субстрат" составлял только 20%, но его представители считались наиболее привлекательными в местной культуре и давали наибольшее потомство. Или прямо наоборот - было 80%, стало 40%, из-за непривлекательности в местной культуре. Могут быть и еще более странные причины, например, меньшая (или большая) устойчивость угро-финнов к алкоголю, приведшая к вымыванию (или относительному умножению) с момента введения водки во всеобщее употребление.
Сама возможность таких "погрешностей" по малоизученным причинам делает бессмысленными какие-либо выводы.
