>>И что из этого следует? Нечего будет ставить на постаменты?
>>Мы останемся без титула "лучший танк ВМВ"?
>
>Я понимаю, откуда появилась любовь на этом форуме к тезису "все танки одинаково поганы", однако ж разные танки дают и разные результаты в бою. Так вот трудно считать БТ хотя бы близким по боевым качествам к Т-34.
Не понимаю, что из этого должно следовать? И т-60 таковым трудно считать.
>>Война начавшаяся в 1941 г также оставила нас без целого ряда удачных машин.
>
>И это плохо.
Се ля ви и аля гер ком аля гер.
>>Других резервистов у нас все равно не было.
>
>Были. Пусть немного, где-то пара миллионов, служивших в 1939-1941, но были.
и чем они "другие"?
>Плюс служившие в 20-30-е годы в кадровых частях, но боюсь, их будет ещё меньше.
эти все равно были.
>>И вряд ли тройчастки менее боеспособны чем дивизи 300-х номеров и ДНО.
>
>Ну показали они себя препогано в 1939-1940 против финов. В отличие от 300-х и ДНО худо-бедно, но воевавших с немцами.
Погано против финов - это "жемчуг мелок".
А в 1941 стало уже не до жиру и критери были совсем другие.
>>И где это сказалось?
>
>Думаю, везде. В 1941 году.
Не уверен что это сказалось существенно.
>>Принципиально то, что они за два года порешали больше чем мы.
>
>Слабые и порешили больше?
Не понял вопроса.
Армия да, была слабее.
За счет более высокого потенциала и завоеваний - порешали да, больше.
>Да не хочу я никого расстреливать! Даже Сванидзе!
