>>А толку с этого?
> Всю войну провоевали с полками НПП и ничего. Кроме того вновь создаваемые ТК в 42г комплектовались по штатам адекватно отвечающим возможностям советской военной промышленности. И соответственно увеличение этих соединений и улучшение их орг. структуры также соответствовало возможностям промышленности и поставкам по ленд лизу.
Понимаете в чем дело, мы обсуждаем начало войны, которое имеет свои особености при ведении БД. И основной вопрос - влияние реформы Бронетанковых войск на результат Пограничного сражения.
> В 40-41гг насоздавали монстров, которые не могли в ближайшей перспективе оснастить штатным вооружением. "Хотя идея красивая."
Ближайшая перспектива - понятие растяжимое.
>>Чем по Вашему в таком случае затыкать прорывы танковых групп?
>
> Контрударами МК (а лучше отдельных танковых дивизий под управлением к.л. штаба КМГ).
Сколько по Вашему МК и ТД необходимо было для успешного проведения Пограничного сражения?
>>Как бы еще хуже не было бы.
> Примерно такая структура танковых сил просуществовала всю войну.
Мы обсуждаем Пограничное сражение.
