|
|
От
|
Chestnut
|
|
|
К
|
Аркан
|
|
|
Дата
|
22.05.2009 19:19:57
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Австрия с Пруссией не разрешили бы -- у них своя польская проблема была
>Есть некая странность в том, что поляки восставали до и после Крымской войны, хотя именно во время большой войны их движение имело какие-то шансы на успех.
>Отсюда и вопрос: почему не в Крымскую? Плохо для поляков было то, что на Западе стояла крупная группировка русских. Но англо-французы вместо бестолковых гуляний по Балтике могли бы и помочь восставшим. Насколько я знаю позиция Пруссии не была прорусской, свой зуб на Николая они имели из-за вмешательство в Датскую войну 1848-1850. Так что возможно к полякам потекло бы оружие. Какие перспективы имело Польское восстание в Крымскую и как оно омгло повлиять на ход войны?
даже если бы восстание в Конгрессовке было реальностью -- а оно не было. Восстание стало возможно при более либеральном режиме, а при Николае Павловиче не особо восстанешь
Но даже если и нашлись бы буйные -- Пруссия и Австрия, испытавшие польские восстания или попытки оных в 1848 и 1846 годах соответственно стали бы гораздо более дружественными к России
>P.S. Поворот с другой стороны: Индийский мятеж начинается на год раньше:) Французам пришлось бы заканчивать самим.
Что заканчивать? Севастополь взяли в 1855, британская армия в войне больше не участвовала
'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'