|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
U235
|
|
|
Дата
|
22.05.2009 10:26:25
|
|
|
Рубрики
|
Загадки; Артиллерия;
|
|
Re: Так на...
>>Огневой вал применяют в том случае когда _удалось_ обеспечить решающе превосходство в артиллерии.
>
>Знать бы еще заранее, обеспечил ли ты подавляющее преимущество.
Незнание противника верный путь к поражению.
>Огневой вал это просто один из видов артиллерийского огня в наступлении. Применяют его как при наличии явного преимущества в артиллерии, так и не имея его.
Не имея его просто невозможно обеспечить необходимый наряд сил на выполнение всех огневых задач.
>Кстати огневой вал как раз более целесообразен, когда артиллерийских стволов относительно немного, но зато боеприпасов до черта, потому как этот вид огня требует относительно большой продолжительности.
Ничего подобного. Огневой вал требует вполне конкретного наряда сил (стволов/батарей на километр фронта) при этом эти батареи никаких других задач не выполняют а просто ведут огонь по назначеным рубежам.
При малом количестве стволов просто не перекрыть сколь либо значимого фронта наступления и не понятно чем выполнять прочие огневые задачи.
>При наличии большого количества стволов целесообразней внезапный короткий мощный артналет, чтобы по максимуму используя огневую производительность артиллерии уничтожить противника пока он не успел укрыться.
Не путаете ли Вы артиллерийскую подготовку с артилерийской поддержкой наступления?
>>Вообще ПМВ показала, что первая позиция обречена на прорыв.
>
>Если ты на направлении главного удара стратегической наступательной операции, то да.
Вообще речь именно про операции, которые предполагают сосредоточение сил, а не частные бои за безымянные высоты.
>Если тупо сидеть в окопе, то тоже. А если грамотно выставить заслоны и ложные позиции перед основной линией обороны, грамотно заготовить артиллерийский огонь, умело заставлять противника преждевременно развертываться в боевой порядок и поражать его артиллерией,
Вообще то огневой вал применяется уже по выходу к главной позиции и ее прорыве. Причем тут бой за передовую позицию?
>Почитай "Волоколамское шоссе" Бека. Конечно это не учебник по тактике, но тактика обороны там очень неплохо для художественного произведения описана.
Вот, спасибо! Не дал дураком помереть!
Расти на до над собой.....
А Евангелие ты тоже по рок-опере Jesus Cryst Superstar предлагешь изучать? :))))
>>На этот счет я и написал - "если наступающий не допустит грубых ошибок".
>
>Скорее если у наступающего будет явное преимущество в силах. Что бывает далеко не всегда даже в наступлении.
Как правило - бывает.
>Наступают ведь вовсе не всегда на первую линию обороны на главном направлении стратегической операции. Это с таким же успехом может быть операция местного значения с гораздо меньшим количеством сил, или бой заслона с развивающими наступление механизированными силами, у который у самих могут быть проблемы с наличием сил, боеприпасов и со снабжением вообще.
Эти примеру тут вообще не причем.
В этом случае сосредотчение артиллерйских средств на огневой вал как правило невозможно или нецелесообразно.