> Это для современных зарядов.Для древних зарядов времен ВМВ есть многочисленные свидетельства что миф - не совсем миф.Разница в расстоянии фокусировки струи.
Какая же при этом получается разница? В статье ведь написано черным по белому - "Сама по себе кумулятивная струя никакой значимой ударной волны не создаёт в силу своей небольшой массы." Облицовки времен второй мировой имели большую массу? Нет конечно. Так какая разница где у кумулятивного заряда фокус?
Вы не забывайте просто что фаусты по современным меркам пехотных ПТС просто гигантские кумулятивные заряды. 140 мм! У ПГ-9 для сравнения калибр 73 мм всего. Естественно заброневое действие такого мощного заряда будет очень большим. Но физика процесса от того не меняется.
