|
|
От
|
Дмитрий Ховратович
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
19.05.2009 18:08:29
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Память;
|
|
Re: Альтруизм в...
>А почему за три месяца, а не за три года?!
>И почему не начать предпринимать активных шагов через месяц, когда будет понятен расклад сил?
Потому что за месяц расклад сил может кардинально измениться так, что будет уже поздно предпринимать активные шаги. Как вы сами говорите - плюс время на отмобилизацию, выдвижение к границе и т.д.
>Понимаете, вы сейчас исходите из все информированности и всемогущества СССР (как многие через час после начала грузинской агрессии в Осетию обвиняли РФ, что она "до сих пор" (подумать только!) не вела войска).
Не исхожу.
>Принятие любого решения - это анализ рисков. Риск разгрома Франции вообще оценивался как малвероятный. Вы его повышаете на основе послезнания.
>Хотя и признаете логичность.
Ну да, оценивался. Но это моему тезису не противоречит.
>Собствено наши союзники тоже не спешили с открытием второго фронта, хотя это было чревато нашим разгромом.
Из того, что я знаю о возможностях союзников в 1941-1942, открытие второго фронта в адекватных масштабах было физически невозможно.
>
>недостаточно сильные для чего?! Несколько армий ничего себе "недостаточно сильные"...
Для того, чтобы вынудить немцев оставить часть войск на Востоке.
>>Кроме того, немцы рассчитывали на пакт.
>
>И наши тоже "расчитывали на пакт" в 1941. Не стоит преувеличивать занчение клочков бумаги - немцы четко себе представляли где лежат интересы СССР (и на 1940 г у него было что освоить).
Значит, необходимо было дать понять, что разгром Франции не в интересах СССР.