|
|
От
|
Манлихер
|
|
|
К
|
Chestnut
|
|
|
Дата
|
14.05.2009 17:16:12
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Память;
|
|
Ну, это смотря как определять де-факто и де-юре. Обычай в международном (+)
Моё почтение
>Только де-факто. А де-юре стали не-польскими после подписания договора о границе или как там между СССР и ПНР
...- вполне себе источник. Который из повторения прецедентов образуется.
И тот факт, что занятие РККА, начиная с 17.09.1939 формально польских территорий, ничьих (даже польских) официальных демаршей (равно как и действий, которые можно было бы в таком роде интерпретировать) не вызвало, явилось весьма важным фактором в этом отношении.
>>Оккупационная политика немцами велась на этих территориях, исходя из их принадлежности СССР - так с какого рожна теперь потери на них надо считать польскими?
>
>А партизан АК тоже в советские потери засчитывать?
Если это граждане СССР - то да.
Хиви же считаем.
Не было бы войны - они бы таким образом под раздачу слонофф не попали.
>'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
В сражениях за истину последняя участия не принимает