>>"Не всегда"(c). "Мясо" могло нарости, а могло и нет. В любом случае, это было, ПМСМ, posteriori.
>Опять же - разве не просто крепость, форт и т.д.?
Тогда у нас начинается терминологическая путаница. Итак, давайте выясним, что общего у (1) королевского замка Тауэр, стоящего внутри городских укреплений г. Лондон; (2) королевского замка Лувр (14-15 век), стоящего рядом с городскими укреплениями г. Париж; (3) королевского замка Шато-Гайар, построенного Ричардом Львиное Сердце для противодействия армии короля Франции; (4) замка 14-15 века на р. Луара, где живет семья какого-либо графа. Все 4 перечисленные долговременные укрепления - замки. Кроме того, есть городские укрепления, кои не считаются замком. И, наконец, есть отдельные укрепления, стоящие за линией основных, не связанные с основными непосредственно (то есть не бастилии и барбаканы), предназначенные для противодействия неприятелю при осаде. Фактически, последние можно считать фортами.
>>Всего хорошего, Андрей.
>С уважением, Коннов Максим
С уважением
