|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Одессит
|
|
|
Дата
|
11.03.2009 15:51:43
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия;
|
|
Re: Смысл моего...
>Вот я и хочу понять, могла ли артгруппировка в Эстонии служить в 1942 году неким мерилом сумасшедшей пушечно-гаубичной мощи.
Могла, т.к. в 1940 г сов. дивизии имели по два артполка (всего 60 орудий). Каждый корпус также имел 1-2 артполка (по 36-48 орудий).
2-3 артполка имела в среднем и общевойсковая армия (хотя "штатного" количества на этом уровне уже и не было, но пушечный и 1-2 гаубичных БМ в типовой комплект входили).
А к 1942 г количество артиллери в соединениях РККА изрядно упало (это вообще наиболее провальный год по укомплектованости частей и соединений).
В дивизионном артполку даже штатно полагалось 24-36 орудий. В корпусном и армейском звеньях по одному 16 орудийному полку.
Так что реплику можно отнести не к Эстонии вообще, а к предвоенному уровню мощи РККА. А понятно что развертывание крупных группировок обеспечивалось адекватным же кол-вом артиллерии.