От Constantin Ответить на сообщение
К Ibuki Ответить по почте
Дата 14.02.2009 00:32:51 Найти в дереве
Рубрики WWII; ВВС; Артиллерия; Версия для печати

Re: Бред какой...

>Вообще-то у ракеты Тунгуски разлет осколков поболее 5 м, особенно учитывая что они метаются 4 кг ВВ, а не 2 кг как в снаряде, надеюсь никто не считает, что осколки ракеты проползают 5 метров, а потом без сил падают на землю?

ну так о том и речь - разлет осколков куда больше 5 м. 5 м зона гарантированного уничтожения. а поразить осколок может самолет и в 100 м. Вопрос вероятности.


>Насколько я знаю методологию зенитчиков, 5 метров - это радиус на котором цель поражается с вероятностью 90%, на большом расстоянии цель тоже будет поражаться, но с меньшей вероятностью. Если поражение цели осуществляется через поражение критических узлов, то падение вероятности будет пропорционально падению плотности осколочного поля, тоесть пропорционально квадрату расстояния, и на 10 метрах составит 23%. Если поражение цели осуществляется через накопление повреждений и потерю местной прочности планера, то падение вероятности будет происходит еще быстрее (на 5 метрах крыло еще торывает, а на 7-ми уже только коробит например). Мниться не очень хорошее основание, некоторым мнится что граната Ф-1 имеется радиус поражения 200 метров

с определенной вероятностью - да имеет. То что вероятность мала другой вопрос. Но всеже вероятность поражения осколками повыше будет чем вероятность прямого попадания гранаты. Посчитайте по вашей же методике вероятность прямого попадания снаряда в цель.



>Баки они проектированные, во время битвы за Британию худосочные Ю-88 и Х-111 привозили сотни дырок от пулеметов 7,62, причем пуля пострашнее осколка, у нее еще и зажигательный состав есть. Это к вопросу о потребном числе осколков для сбития бомбера.

осколки разные есть. И протектирование бака не может затянуть все пробоины. Рваные дыры от осколков затягиваются хуже чем дырки от пуль.


>>Второй момент - по моему надо подумать о самоликвидации не попавшего в цель снаряда. Ибо осколки это пробитая крыша у защищаемого объекта, а вот целый снаряд в 10 кг с контактным взрывателем упавший на землю это из разряда "туши свет..."
> https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/1769678.htm

так в чем имеем преимущество? - вместо дистанционного взрывателя - самоликвидатор - по сути тот же дистанционный взрыватель.