|
|
От
|
Василий Фофанов
|
|
|
К
|
jeesup
|
|
|
Дата
|
11.02.2009 20:46:31
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Ре: Не согласен
>Потому, что мне кажется, что на Украине танки производятся потому что есть завод в Xарькиве.
Если б был один только завод в Харькове - никакого производства бы не было и быть не могло. На Украине сложился целый комплекс танкостроительный, размещенный по всей стране, причем многие предприятия этого комплекса до распада СССР либо не существовали либо к танкостроению отношения не имели.
Естественно оставшийся на территории Украины харьковский завод это мощный задел без которого свою танковую промышленность украинцы бы не создали - ну а чем это отличается от наших условий? Считаете что Россия по прежнему делала бы танки если бы на ее территории не осталось бы ни тагильского, ни омского, ни питерского завода? Да о чем говорить, я не уверен что мы бы сохранили танкостроение даже если бы остались только без УВЗ.
>ЗЫ: К стати о французскиx тепловизораx. У Абрамса вроде пушечка немецкая.
Положим она не немецкая, она разработана изначально немцами, а доработана и производится-то в Америке (в отличие от наших французских камер). Но дело не в этом, это просто негодный аргумент сам по себе, в международной кооперации нет ничего недостойного или ненормального, и урона самобытности танкостроительной школы это не приносит. Даже если в российский танк помимо французской камеры добавится швейцарская пушка, немецкая трансмиссия и американская радиостанция, это все равно будет российским танком.
С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info