|
|
От
|
Slon-76
|
|
|
К
|
АМ
|
|
|
Дата
|
28.01.2009 22:26:27
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС; 1941;
|
|
Ре: Навскидку
>
>10 процентов потерь у ударной авиации и пре этом "лва" небыло...
И что, ВВС виноваты в том, что "лва небыло..."? Потери большие - ну да, не маленькие. Зато все группы отработали, потери понесены на обратном пути. А теперь представьте, что немцы в товарных количествах бы были на одном из этих аэродромов. Кстати, финны сччитают, что их служба ВНОС вообще опозорилась 25.06.41
>Медведев говорит о несостоявшейся борьбе за господство в воздухе и войне на истощение, данная операция подходит чтобы показать "перспективы".
Перспективы чего? Одна неудачно проведенная операция при неверных исходных данных - это показатель? Я как раз и говорю о том, что эта операция - вообще не показатель, т.к. очень не характерна для начала ВОВ. Где Вы здесь "войну на истощение" разглядели?