|
|
От
|
Андрей Платонов
|
|
|
К
|
Alex Medvedev
|
|
|
Дата
|
12.01.2009 20:32:54
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС;
|
|
Re: Пе-2 это...
>Начнем с главного -- а кто у нас пировать то будет? Для чего нам Ар-2 если умеющих пикировать на нем перед войной ноль целых, хрен десятых? отсутствие пикировщиков превратит СБ в левел-бомбер, то есть в СБ, которые сожгут моментально люфтвафели. Вывод -- запуск в серию АР-2 вместо Пе-2 заведомое вредительство, поскольку Пе-2 в пологом пикировании при раной высоте уходил от немецких истребителей, а Ар-2 подобного не мог.
Пе-2 немцы жгли за милую душу, и Ар-2 жгли бы точно так же. Но Ар-2 был бы проще и дешевле в производстве, лучше освоен летным составом. И не застил бы дорогу Ту-2.
>И вообще -- пикирующие бомбардировщики всегда самолеты чистого неба. Поскольку очень уж уязвимы на этапе вывода из пикирования и сбора в группу. Именно поэтому и АР-2 бесмысленен и Пе-2 почти не использовался как пикировщик и Ту-2 нафиг никому не нужен был как пикирующий. Поэтому от эйфории от пикирования в Зимнюю войну очень быстро перешли к пониманию, что массовых пилотов-пикировщиков в войну не будет, а потому и самолеты для них делать смысла нет.
Вот именно. А Пе-2 продвигался именно как пикировщик. А в качестве левел-бомбера бвл весьма посредственен и на голову уступал Ту-2. В качестве массовой посредственности в ожидании Ту-2, Ар-2 был лучше, чем Пе-2.