|
|
От
|
Андрей Платонов
|
|
|
К
|
Claus
|
|
|
Дата
|
12.01.2009 23:19:58
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС;
|
|
Re: Почему же
>>Эты Вы что называете фигней - И-180 или И-185?
>Их в том числе, как не готовых в нужное время и в нужном качестве.
Оригинальное объяснение. Объявим Як-1 или МиГ-3 фигней, если их не было на Финской войне?
>>Спасибо, почитал. Увидел обоснование, почему ПБ-100 лучше, чем "Б". Не увидел того, чего просил.
>Ну если Вы не увидели :
>превосходства Пе-2 по нормальной нагрузке, дальности, эккономичности, прочности (и по перегрузкам и по устойчивости к повреждениям), вооружению, обзору и удобству расположения экипажа, скорости, простоты массового производства - то я уже ничем помочь не могу. Нельзя увидеть того, что не хочется видеть.
Это я увидел. Я просил другое, напоминаю, если Вы забыли:
>> А пока и Ар-2 хватит, тем более, что по факту в комплексе он не уступал Пе-2.
>В комплексе он уступал Пе-2 в еще большей степени, чем Пе-2 уступал Ту-2.
Не согласен. Приведите разныцы в ЛТХ в обоих случаях...