|
От
|
Гегемон
|
|
К
|
Kimsky
|
|
Дата
|
11.01.2009 12:16:42
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: [2Kimsky] Крейсерская...
Скажу как гуманитарий
>>А ведь сделали на основе "Бородина"
>Переделав все что можно. "Рабиновчи напел".
Так послезнание же.
>>До 1904-1905 гг. была возможность экспериментально проверить живучесть артиллерии с казематным расположением?
>А причем здесь это? Вам подавай то тнеденции, то послезнание.
Так Вы пишете "что случается с такой батареей - примеров хватало". Если про боевые повреждения, то примеры появились не раньше РЯВ. Или речь про заливание при волнении?
>>Казематная артиллерия хуже приспособлена к стрельбе на острых курсовых углах, да. Но в каземате орудие и расчет лучше защищены, сама конструкция проще в изготовлении, менее сложна и дешевле, что для нас имеет не последнее значение.
>На "Цусиме" этому вопросу посвятили тысячи постов.
>А здесь приведу лишь фразу вполне себе ебританского офицера не самого низкого ранга:
>“the guns . . . on the main deck are practically useless. We know this from experience. Half the time they cannot see the . . . [target] for want of view and the other half they are flooded out by the sea.”
Ну, это вопрос высоты их расположения и количества орудий.
В 1905 г. на продолжениях "Потемкина" предлагали иметь вместо 12 х 152-мм орудий 6 х 203-мм в индивидуальных казематах. Углы наведения должны были изрядно расшириться
>>Расположение артиллерии - вопрос спорный. На японских броненосцах орудия среднего калибра стояли не в башнях.
>Но и не как на "Святителях" - уж точно.
Так ведь принципиальной особой разницы нет.
>>Изначально в него и внутренняя броневая переборка закладывалась
>Короткий верхний пояс, голые нос и корма, одна единственная палуба - от этого никуда не денешься.
Это, конечно, так. Но оконечности впоследствии забронировали, верхний пояс - до башен, единственная палуба - да, плохо.
>>По бронированию - да, проигрывает. Хотя как раз это у "Потемкина" в принципе лечится. А при увеличении водоизмещения в него и более мощные механизмы встанут.
>Ага. И при доведении его до уровня "Ретвизана" понадобится очередной кораблик в 15000 тонн. с параметрами как бы не худшими, чем прототип
А завчем доводить корабль до уровня "Ретвизана"? В океане ему не плавать, главное - поднять защищенность.
С уважением