|
|
От
|
Constantin
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
09.01.2009 16:12:14
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: [2Kimsky] Крейсерская...
>Они при этом напрягались меньше
нет больше - потому как против одного потенциального крейсера создавался не один корабль а серия. Плюс сеть пунктов базирования.
>Опыт немцев как раз и показывает бесперспективность внтибританского крейсерства в Миором океане
я вам про опыт снабжения крейсера. Опыта действий в океане против британской торговли до ПМВ толком не было. у России был в целом положительный опыт американских экспедиций.
>Вот как бы возможность создания еще и такого флота ставится под вопрос
он реально был создан. Да потом бездарно потерян в войне с Японией
>"Три святителя" - "Потемкин" - "Евстафий" - "Иоанн Златоуст". Проще, дешевле и вполне серьезно.
Потемкин имел почти вдвое меньшую по силе силовую установку вот вам и дешевизна. (сравните Севастополь и Императриц - аналогичный случай) Кстати в Потемкине слились признаки как Святителей так и Пересвета. не забудте тот же Ростислав :))
Потому не стоит выделять ЧФ в отдельную ветвь.
>Доводов против создания большого линейного флота и тогда хватало
простите - Германия начала к тому моменту серийную постройку броненосев и России нужно было иметь противовес этому.
>Оно конечно. Франция - союзник, а США - не более, чем место размещения заказа
не только - Франция на тот момент одна из законадательницей