|
|
От
|
Д.И.У.
|
|
|
К
|
astro-02
|
|
|
Дата
|
31.12.2008 03:54:28
|
|
|
Рубрики
|
Артиллерия;
|
|
Re: Согласен
>>> http://live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=50061
>>>и дальность в полтора-два раза меньше чем у Экскалибура
>>
>>Базовая статья http://www.kbptula.ru/rus/kuwr/krasnm2.htm ни слова о "глонасс-наведении" не говорит. Что и понятно - 155-мм "Краснополь-М2" - снаряд с лазерным полуактивным наведением и находится в другом классе, чем GPS-наводимый Excalibur.
>>Зачем авторы статьи http://ru.wikipedia.org/wiki/Краснополь-М2 приписали, что "Определение координат цели происходит при помощи навигационной системы ГЛОНАСС" - неясно. То ли от невнимательности (хотя сами дали ссылку на сайт КБП), то ли от непонимания принципиальной разницы между лазерным и спутниковым наведением.
>
>Так он (Краснополь-М2) вообще чисто лазерный, а наведение по Глонасс - это ошибка?
Ошибка, причем принципиальная.
При лазерном наведении цель подсвечивается лазерным целеуказателем с расстояния 5-7 км. С одной стороны, это неудобно и декларируемая дальность снаряда в 25 км становится условной (так как все равно приходится держать ЛЦУ всего в 5-7 км). С другой - можно стрелять по движущимся целям, например, танкам (что "Краснополь" и делает с успехом).
Эскалибур же применим исключительно по неподвижным целям с заранее известными координатами (в него вводятся эти координаты и спутник ему показывает, где он находится в данный момент).
Теоретически можно совместить оба способа наведения, но практически это сомнительная идея, так как тактические методы применения разные.
"Краснополь" (который чисто лазерный) по концепции ближе к ПТУРу, запускаемому из артствола, а "Эскалибур" - к обычному артснаряду, слегка корректируемому в конце полета.