От Гегемон Ответить на сообщение
К Виктор Крестинин
Дата 04.09.2008 14:17:01 Найти в дереве
Рубрики Армия; Версия для печати

Re: Нюанс

Скажу как гуманитарий

>>Вопрос только в ее составе и боевой мощи
>Задачи надо нарезать адекватные и усиливать артиллерией.
Артиллерийское усиление - самоходный дивизион.
Или полк раздергивается на 2 БТГ (и остается штаб с тылами + мсб).
Или выделяет только 1 БТГ, сохраняя при себе часть артиллерии.
Или БТГ едут с одними буксируемыми минометами

>>При этом остальной состав полка после формирования БТГ мало на что способен
>Какой остальной? Полк дает три БТГ, штаб руководит.
А артиллерийская поддержка?

>>Потребуется адаптировать для танков батальонное подразделение МТО.
>Это не так сложно, как кажется. Все равно, имея типовой метод использования ТБ как раздачу его поротно, к каждой роте все МТО не придашь. А в плюсе то, что батальон сколочен.
В минусе - отсутствие единого органа МТО для танков.

>>Потребуется подготовка мотострелковых командиров одновременно как специалистов по применению танков.
>Это должно быть и так. "общевойсковая подготовка"(с)
>>А вот французы, поразмыслив, от такой структуры отказались и предпочли лучше иметь в бригаде полк из 80 танков (2 группы-батальона по 40 машин), чем распылять танки по мотопехотным полкам-батальонам
>И американцы отказались, они практикуют "обмен ротами". Но там гибкая структура и "кубики". У нас - обратный подход (мне он лично менее симпатичен). Я лишь предлагаю его логично развить.
Обмен ротами - все-таки в рамках стандартной структуры 2+2
Развитием нашего подхода было бы сокращение числа мотострелковых батальонов в полку. Получается удельный рост танков и артиллерии на единицу мотострелков

>Виктор
С уважением