Re: Вопрос униформистам.
Скажу как гуманитарий
>>>Сейчас в поле и шинелей то никто не носит. Теплая одежда она разная бывает.
>>Сейчас от солдата требуются иные навыки.
>Да дело не в навыках, а в практичности покроя формы для действий в поле.
Для ситуации, когда солдату не нужно заниматься прикладной акробатикой, а все перебежки сводятся к "братцы, дружно, двадцать шагов, пока картечью не накрыло", зато ночью нельзя залезть в БТР, а надо приспосабливаться под кустом, шинель абсолютно функциональна.
Понятно, что сейчас она может быть только предметом городской униформы.
>>А в ситуации, когда униформа представляет собой куртку и панталоны из легкого брезента, даже сейчас, в этот московский август, на ночь очень неплохо бы иметь шинель, в которую можно завернуться с головой. А при еще небольшом похолодании - надеть ее в рукава и проходить так до морозов, когда утепление будет необходимо по-настоящему. Так и это утепление тоже можно будет поддеть под форменную шинель, а не шить отдельно со всеми униформистическими красотами.
>>Понятно, что по тем временам это был бы эрзац вместо правильного набора камзол-кафтан-епанча. Только этот эрзац соответствовал местным традициям ношения одежды, в направлении этого эрзаца армия шла еще 100 лет, и как только дошла - надолго на нем остановилась.
>Да я не про наличие/отсутсвие шинели в комплекте обмунлдирования, а про то что "потемкинская" форма гораздо более практина по сравнению с "павловской", да введени ешинели - это определный прогресс, но епанча тоже защищает от холода, а наличие шинели неудобств париков, длиных фалд никак не компенсирует.
Тут сразу 3 стороны вопроса
1. Потемкинская форма практична для летнего времени и южного театра. Она заметно удешевляет снабжение армии, да и солдату по жаре таскать на себе два слоя суконной одежды - радости мало.
2. Но при нашем состоянии оного снабжения это означает, что на зиму солдат останется без суконной одежды, а чисто прикладной шинели у него нет.
3. В павловской униформе по-настоящему неудобны только шляпа, пудра-букли-коса и башмаки-чулки-штифлеты-кюлоты - но посленее ввел аж еще Петр I. Само сочетание камзола и кафтана вполне разумно
>Т.е. потемкинская форма с шинелью - это был бы несомнено более высокий виток развития :)
Да, это было бы вполне удобно. Хуже того, шинель до Потемкина уже появляась у егерей с короткой венгерской курткой
С уважением
