"...Кто такой военный историк? Как правило, это офицер – бывший строевой командир, зам по воспитательной работе или инженер, имеющий опыт практической службы в Вооруженных силах. Во время учебы в академии он получает основательную подготовку при кафедре истории военного искусства..."
Доброе время суток!
Разъясните, если кто сведущ. А в академии на кафедре истории военного искусства преподают "военные историки" аналогичного происхождения, что и их ученики, только с большей выслугой, званием и остепененные? И насколько квалифицированно там идет преподавание таких специализированных исторических дисциплин, как источниковедение, историография, методы применения статанализа и т.п.? (Это у "шпаков" на том же истфаке МГУ или, скажем, в Историко-архивном институте наличествовало - раньше, во всяком случае). И насколько хорошо эти "военные историки" в среднем владеют хотя бы одним из 2-3 западных языков, на котором выходит порядка 70-80 проц. мировых исследований на военные темы?
К слову, я никогда не сомневался, что практически любой из наших военных историков, особенно после окончания военной академии, способен на любом международном научном мероприятии выпить больше спиртного, нежели чем любой из аналогичных по званию и возрасту зарубежных военных историков (кроме Украины).
В действительности всё обстояло совсем не так, как на самом деле.
М. Токарев
