|
|
От
|
Guderian
|
|
|
К
|
А.Погорилый
|
|
|
Дата
|
31.07.2008 11:47:17
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Re: Боевой порядок...
>e: Боевой порядок...
>>Никто не подскажет где порыться в источниках на тему Боевой порядок стрелкового полка (дивизии) РККА на марше и в предверии встречного боя?
>
>Об этом уже идет активная дискуссия.
Где?
>Проблемой начального периода войны было то, что немцы показали совершенно неожиданную по предвоенным представлениям подвижность. Не зря было столь много сообщений о "воздушных десантах", представлявших собой в действительности мотопехоту, приехавшую по земле.
Неоспоримо - факт!
>В каком порядке совершать марш - походном или предбоевом - определяется информацией об общей обстановке, каковая информация спускается сверху.
Хочу вас разочаровать марш в предбоевом порядке никто не совершает! мах могут выделить 2-3 маршрута ( если возможно) и при таком раскладе 3 полка будут идти практически вровень и на разворачиване в боевой порядок уйдет меньше времени. Скорость движения будет зависить только от состояния дорог!
>Причем предбоевой порядок для марша невыгоден - меньше скорость, сложнее организация, сильнее изнуряется личный состав.
Он не просто не выгоден он не возможен с точки зрения полноценного марша!
>Поэтому в условиях, когда нападение противника не ожидается, предпочитают марш в походных колоннах.
ничего подобного даже в случае ожидаемой встречи с противником двигаються в походном строю но усиливают ГПЗ авангард РД,БД что бы заранее определиться с местом, количеством, намереньями противника и иметь возможность развернуться в боевой порядок ( что командир должен отражать в своем решении (приказе ) на марш!
>Например, дивизия выдвигается на усиление вовсе не прорванного фронта, ведущего тяжелые бои. Тут надо двигаться как можно быстрее, чтобы не опоздать, т.е. использование предбоевого порядка представляется не то что ненужным, а прямо вредным. И если за время марша фронт на этом или соседнем участке прорван - маршевые колонны неожиданно попадают под удар танков.
Они попадут неожидано под удар только в случае полного отсутсвия разведки и обеспечения марша. Так как даже в случае движения в глубине построения своих войск командир обязан предпринять все меры к проведению постояной разведки маршрута выдвижения а так же обеспечить надежную охрану именно от неожиданого нападения и спланировать действия войск при данных обстаятельствах)
>Или же при движении на относительно большом растоянии от линии фронта, где немцев по идее ну никак быть не может - см. выше о неожиданно высокой подвижности немецких моторизованных сил.
>Кстати. В мемуарах наших танкистов, относящихся к 1944-1945 годам, можно встретить описание вполне аналогичных ситуаций, только роли поменялись.
Ну вот не припомню я случаев что бы танковый корпус разметал в щепки пехотную дивизию вермахта на марше. Все больше отступленцев и тылы крошили!
>И не только у танкистов. У кого-то из артиллеристов на http://www.iremember.ru/ описано, как одна батарея, заняв соотв. позиции у дороги, уничтожила полностью (кроме тех кто разбежался) автоколонну немцев с танками. У самой батареи ни раненых, ни убитых, ни повреждений техники. Танки в немецкой колонне ничего сделать не смогли - как обстрел, так и движение им были перегорожены автомобилями. Почему - никак не ожидали, что возможно боестолкновение.
ну не совсем соответсвующий факт!