>Вы про обсуждаемую дистанцию в запале не позабыли?
>Вы не позабыли про ведение огня 2умя типами боеприпасов, вкл. обычные пули?
>Вы отрицаете возможность наводки по ориентиру?
>Вы не видите улучшения по сравнению с подствольником?
>Вы видите дивайсы типа АГС в каждом типовом мотострелкковом отделении?
Нет. Нет. Нет. Нет. Нет.
Но дьявол кроется в деталях, простые ответы не раскрывают истинного положения вещей :)
1. 20 мм вариант имел скорость 200 м/с, солидная разница с 75 м/с у 40 мм. Но 20 мм - это хлопушка (см. выше). И в США от него отказались, видимо когда начали тестировать не только против воздушных шариков, но и против имитаторов биологических целей :) 25 мм теперь имеет скорость аж 125 м/с. Тем временем появились 40 мм гранаты с 90 м/с. Ну и где Ваша дальность теперь? Разработчики сделали полный круг и вернулись к тому от чего начинали - к хар-м подствола. Бесплатных пирожков не бывает. Хочешь дальности - придется стрелять петардами (золотыми по стоимости между прочим). Хочешь мощности - дальности не будет.
2. Обычными пулями стреляет обычный карабин. Где здесь приемущество OICW чтоб оправдать его сложность и стоимость?
3. Наводка по ориентиру. Она возможна, но нет так часто как кажется. Типовая укрытая цель: -залегший пехотинец. Куда лазер направлять будем? От земли на малых углах падения луча будет гигантская неопределенность дальности.
- амбразура. Поражается и контактным подрывом.
- цель за парапетом (любого типа), вот это да дли дистанционного подрыва.
Всего 1/3 типовых укрытых (незащищенные цели проще поражать пулями) целей требуют дистанционного подрыва. Просто замечательно. ИМХО этого слишком мало чтобы оправдывать необходимость супер-пушки.
4. Улучшения есть, но они недостаточны.
5. Для OICW прямые конкуренты - подствольник, и вот такие девайсы: http://world.guns.ru/grenade/gl14-r.htm Так что не надо вовлекать АГСы и прочие вещи к делу отношения не имеющие.
