> В том и дело что это куда больше похоже на усиленную МСР в исходном районе. Опорным пунктом там и не пахнет.
Кто ж это вас учил так в исходном районе распологаться? В линию то?
Все БМ в линии, хотя и в капонирах, траншей/ходов сообщения нет.
Если это капонир то явно не по нашему наставлению!
Траншеи очень хорошо видны на переднем плане (в бока от БМП)
Вообще пехоты не видно. Зато следы бронетехники на холме вполне просматриваются.
Это простые проселочные дороги!А пехоты не видно потому что это просто съемка оборудоного учебного места ( что то типа РТУ со стрельбой причем выполняеться основное правило КС БМ и Т все огневые средства на одной линии в целях ТБ)
>Вообще прикиньте дистанцию между капонирами БМ. Около 40-50 метров.>ВОП это до 400Х300 метров. РОП до 1.5Х1 км.
Вы общую длину померейте около 1.2-15 км причем 2 ближние БМП с траншеями занимают примерно 200-300 м до ЗСУ-23-4
как раз взвод
>При артударе в таком ОП достаточно нащупать правильную дальность.
Точнее засечь ОП машин!
>Говорю же. Это БМ в капонирах исходного района.
Не согласен откройте устави посмотрите как распологаеться рота в исходном районе!
> ЗСУ находясь в боевых порядках БМП идущих во второй линии за танками оказываются способными поддержать БМП-1 против пехоты/полевых укреплений когда Грома недостаточно и прикрыть танки или другие боевые машины первой линии от боевых вертолетов.
вам 100-150 м что то дают?
> На кой черт ЗСУ вообще нужна если она болтается в километре позади прикрываемых БМ? При эффективной дальности по Кобре около 1500 метров?
Откуда такие познания про 1 км позади? Вы какой армии устав изучали?
>Будем надеятЦЦа что супостат будет подпускать к себе как гренадер Великого Фридриха, пока не увидит белков глаз?
А сухопутчикам есть еще на что надеяться ?
> Пожимая плечами. Тогда давайте вообще разгоним зенитные дивизионы/батареи МСП и ТП.
С зсу-23-4 при встрече с сильным в авиации противником? Давайте так как толку от них не будет если не прикрыть чем то другим!
>ТУР по вертолету-средство самообороны. Как утес на башне. Не более того.
Вы знаете ЗД-н полка то же им явно можно оказывать только пассивное воздействие на авиацию!
> Да и Шилка не панацея. Это по скрипнутому. Как и Тунгуска. Как и Бук-М1. И что угодно.
не оспариваю ПВО это комплекс объектов и мер а не сила ракет с-300
