|
|
От
|
Claus
|
|
|
К
|
Claus
|
|
|
Дата
|
24.07.2008 00:36:11
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: [2Дмитрий Козырев] Вопроса практически нет.
>>Вы забываете, что А-Ф были связаны десантом. Поэтому и огневое преимущество под вопросом.
>
>Практически нет, т.к. мы же выяснили, что 10 ЛК десанта не несли и были были выделены для прикрытия и демонстрации.
У нас было 14 ЛК. Что больше 10.
А задача остальных кораблей А-Ф доставить десант, а не гробить его в морском бою.
Так, что как ни крути, но это фактор куда как более сильный, чем позиция у армии.
>>И наличие сил для преследование тоже.
Что это за силы? ЛК с десантом?
>Или Вы уже думаете как придется убегать от англичан? :)
Так Вы же предрекали полный разгром в случае моского боя?
Т.е. подразумевали, что наш флот ни выйграть не может, ни уйти в случае проигрыша.
Соответственно законный вопрос - от кого они не могли уйти? какими силами их могли преследовать?
>Даже если предположить, что дойдут все (чего ессно не будет), то ЧФ на всех не хватит.
>Вам же уже привели расчет - даже утопление нескольких ЛК с десантом союзников это потеря 6-7 тыс, что на соотношени сил у Альмы существено не скажется.
Сколько кораблей утопили бы = неизвестно, могли бы и больше.
Но даже минус 6-7 тыс. у альмы, это гораздо лучше, чем все войска А-Ф у нее. Тем более, что альму А-Ф выйграли и так с минимальным преимуществом.
>Вы почему то исходите из того, что весь десант был на боевых кораблях и все боевые корабли несли десант.
Потому что известно, что 2/3 ЛК (даже больше, чем 2/3) несли десант.
>Что неверно.
Что неверно? Что большая часть ЛК тащила десант?