|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Claus
|
|
|
Дата
|
24.07.2008 09:16:39
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: [2Дмитрий Козырев]
>>Причем тут шансы матросов?
>При том, что в морском бою офицеры рискуют на равне с ними, а на бастионах нет.
Это сравнение не имеет отношение к риску для жизни офицеров (и их соответсвено выбору между морским и сухопутным сражением), т.к. они оценивают свой риск не относительно матросского, а относительно своего личного участия в том или ином сражении.
>>Вы полагаете "еслибынеадмиралы" придумывали изощреный способ убийства матросов?
>Я полагаю, что флотские офицеры, нашли способ минимизировать риски для себя лично.
Я полагаю, что Ваше суждение необосновано (полемически надумано).
>>На бастионе командира тоже могут выцеливать, т.к. телефонов и стереотруб - нет, он также наблюдает с бруствера.
>10 из 15 участников совещания выжило.
Они не могли этого знать заранее.
>А морской бой, Вы же сами считали самоубийственным.
Для флота как организованной боевой силы, но не не персонально для кажлдого из участников.
>>>А вот на бастионах у командиров шансы оказались заметно выше.
>>
>>Простите но мы сравниваем не статистику гибели матросов и адмиралов - мы сравниваем статистику гибели в сухопутном сражени по сравнению с морским.
>Мы пытаемся понять мотивы решения морских офицеров, при виде противника спешно переквалифицировавшихся в "сухопутных".
>А у "сухопутных", как мы видим, шансы выжить были сильно выше.
Это послезнание не может приниматься в расчет.
>>[остальной повторяемый кряду пропагандизм я поскипал, ка кне имеющий отношения к делу]
>Так не пропагандизм это.
Очевидный пропагандизм.
>Вы же сами спрашивали, почему на бастионах сражаться не так опасно.
_по сравнению с морским боем_.
>Статистику по % выживших офицеров на бастионах, я вам привел. А морской бой, Вы сами оценивали, как самоубийственный.
>Так какие вопросы?
Все те же самые.