|
|
От
|
Геннадий
|
|
|
К
|
Андрей Платонов
|
|
|
Дата
|
12.05.2008 17:09:00
|
|
|
Рубрики
|
Искусство и творчество;
|
|
Re: Враг должен...
>>тогда только образ мы можем признать удачным.
>>Филозов, особенно старик, в сцене с Делоном, ДЖигарханяном, адвокатом - это именно классический враг. Согласитесь, можно смотреть без звука, и все равно Филозов умеет показать, кто в данном эпизоде злодей.
>
>Соглашусь, Филозов - прекрасный актер и враг в его исполнении получился первоклассно - без соплей, страшного вращения глазами, пространных декламаций и заламываний рук.
>>Вообще, у меня такое впечатление, что большинство участников выбираютв этой ветке не врагов, а душек-военных. Стржельчик, Высоцкий, - симпатяги, какие ж враги?
>
>Ничего себе, Высоцкий-Брусенцов - "симпатяга" и "душка-военный"! Враг он, жестокий и опасный. Хотя, иногда и сопереживание наступает - так на то и гражданская война...
Вот именно, такой себе враг со смягчающими обстоятельствами :) В старинные времена был термин неприятель. Суворов табакерки дарил польским военачальникам, которых плющил. Потом в оборот вошли слова противник и враг.
То же и с их экранными или литературными образами.
По-моему, враг, не вызывающий никакого сочувствия, это и есть наиболее полное воплощение образа врага.