|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Banzay
|
|
|
Дата
|
08.05.2008 11:02:51
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС;
|
|
Re: Вариант Бис-45...
>Приветсвую!
>>Итить, Банзаич. Ну карту то не поленись посмотреть! Где Киркенес, а где хотя бы Тронхейм!
>**********************
>Неужели между ними Линия Мажино?
Кар-ту! Кар-ту.
Между ними единственая дорога. Местами серпантин над фьордами, местами паромные переправы через фьорды.
А "доты" можно подогнать морем. :)
>>И что я там увижу? Хорошо, давай сформулируем иначе - имеется полуостров, на перешейке котрого можно организовать оборонительный рубеж.
>************************
>Из полевых укреплений построенных при отсутсвии дерева и бетона?
Хотя бы. А что такого?
>>Тут как раз Николай правильно пишет - реальные радиусы будут меньше из за нелинейности курса.
>*****************************
>"сколько вешать в Граммах, вы все-таки героин покупаете"(с)
>Потому что херня получается. Ниже в ветке посмотри обсуждение дальностей В-17-го, один говорит 2000 км другой 3000 км. кому верить непонятно.
Так разная же нагрузка может быть.
>Глупость все это о том что все было в досягаемости. По цифрам болты ы варианте ИБ из англии доставали (теоретически) до Берлина, и что много они охотились за паровозами/грузовиками под берлином в начале 1944-го?
А зачем им ставить подобные задачи? какая целесообразность? а вот москиты летали.
>ЗЗЫ мы серьезно пытаемся рассмотреть войну 45 года или ля=ля-ля-тополя? скажи сразу.
А что в твоем понимании "серьезно"? Серьезно она не случилась, т.к. никому не уперлась.
Зависит от твоего отношения к альтернативам.