От Дмитрий Козырев Ответить на сообщение
К Гегемон Ответить по почте
Дата 10.04.2008 14:19:41 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Армия; Версия для печати

Re: В ту...

>Итак, имеем 3 вопроса:
>1. Род войск для задач или задачи для рода войск?

Разумеется род войск для задач.

>А какие это могут быть задачи?
>1. Аэромобильные действия в интересах наземных войск (включая действия на особых театрах).
>2. Стратегические операции против неустойчивых стран (условная Республика Бабанистан).
>3. Превентивное развертывание на угрожающих направлениях вместо отстутствующих наземных войск.

согласен.


>Есть ли необходимость в рамах выполнения этих задач в БМД-4?

именно в БМД-4 (конкртеной машине)? Или БМД (боевой машине пдо) вообще?

>Какие объекты могут быть целью рейда? Транспортные узлы, узлы связи, склады боеприпасов и снаряжения, аэродромы.
>Какие силы могут охранять такие объекты? Максимально – батальон охраны со средствами ПВО, ПТРК и несколькими БТР.
>Разумеется, при уничтожении этих сил было бы странно отказываться от 30-мм пушки и 100-мм орудия БМД-4. Однако их отсутствие не является фатальным.

Речь идет не о фатальности их отсутсвия, а о целесобразности их наличия, для обеспечения (гарантированого) качественного превосходства над противником и экономии сил (и минимизаци потерь).

>БМД-4 – "яйцо, вооруженное молотком" (с). Для нее смертельно опасен даже М113 с М2НВ, не говоря уже о любой БМП. При этом в составе воздушного десанта нет и не предвидится танков, которые возьмут на себя роль щита, уничтожающего защищенные цели и позволяющего БМД сосредоточиться на убиении пехоты. Следовательно, наличие БМД-4 все равно не позволяет вести наступательный бой против мотопехоты, оснащенной БМП и вооруженных 12,7-мм пулеметами БТР.

Позволяет в рамках единоборства.
Равно как единоборство предполагается в бою безброневой пехоты с безброневой охраной объекта.