От Гегемон Ответить на сообщение
К АМ
Дата 10.04.2008 14:35:09 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Армия; Версия для печати

Ре: В ту...

Скажу как гуманитарий
>>>>Какие минимальные средства нужны для этого по минимуму?
>>>>ПТРК – для уничтожения бронетехники и важных точечных целей.
>>>>12,7-мм/14,5-мм пулеметы – для уничтожения легкобронированной техники и пулеметов на защищенных огневых точках (за мешками с песком и т.д.).
>>>>АГ-17/-30 – для подавления пехоты.
>>>>82-мм или 120-мм минометы – для подавления потенциально возможных противотанковых средств, а также как средство общей поддержки.
>>>>Разумеется, при уничтожении этих сил было бы странно отказываться от 30-мм пушки и 100-мм орудия БМД-4. Однако их отсутствие не является фатальным.
>>>здесь вот вчём дело, и на это вам уже указали, БМД-4 и механизация вообщем, пре равной боевой еффективности, позволяет ЭКОНОМИТь самолётовылеты и личный состав.
>>Экономить - в сравнении с чем?
>хоть счем.
Давайте посчитаем БМД 7-тонного класса с вынесенным блоком АГ+12,7+ПТРК. Она легче, ее можно забросить больше. А тонкая броня все равно не спасет

>>>Исползование ОБТ в качестве щита возможно толко в Бабанистане, НО война в Ливане показала что под огнём современных ПТРК даже столь хорошо бронированыи машины как >М4 быстро теряют боеготовность и соответственно возможность >выполнить боевую задачу.
>>Это в зависимости от защищенности техники. В дуэльной ситуации танк выигрывает у ПТРК
>угу выигрывает, вот толко ПТРК может быть несколко но главное потеря боеспособности.
А все достоинства БМД - в том, что она являет собой "танка-шакала"

>>>Мне кажится неверным подход где ишодя из некоторых слабостей в ТТХ конкретной машины-> БМД-4, отрицается сама идея десантируемой БТТ в ВДВ.
>>Сама идея не отвергается. Отвергается попытка максимизировать, а не оптимизировать характеристики
>характеристики они разныи

С уважением